四谷大塚　「人」でなく「行為」に着目して摘発能力向上と厳罰化を

私はあくまで、「人」ではなく「行為」に着目して摘発能力向上と厳罰化を行うべきと考えます。

〇「人」に着目したプロファイリングの問題点

基本的には、「人」に着目してプロファイリングして、ヤバいやつを排除するという仕組みは現実的に構築不可能ですし、その強化は望ましくないと考えています。

「人」に着目してプロファイルを始めると、基本的には、ほぼ全ての男性が性犯罪者予備軍と判定されます。

特に、教師や警官などの指導的立場を志す方は、やる気や向上心つまりは欲望が強い人間又はエネルギッシュな人間であることも多々あるでしょう。

もっと分かり易く言うと政治家のセンセイです。権力欲が強いにもかかわらず、性欲だけ話は別とはなっていません。

今回のM先生も報道によれば、前科がないので排除できません。

要は、「人」に着目してあらかじめ犯罪防止対策として隔離する仕組みは、究極的には日系人の強制収容所などにつながっていきます。

「人」に着目してプロファイルして社会の仕組みを構築することを許容したとき、日本人は差別される側なのです。

〇塾業界に公的センシティブデータベースへのアクセスを認めるのは非現実的

仮に、データベースが出来たとしても、そのセンシティブな個人情報を含むデータへのアクセスは、誰に認められるべきなのでしょうか。

個人の参入退出が自由である塾（家庭教師含む）業界すべてに、そのデータベースの使用を認めるのは、全世界にネット公開するのと同じです。

大手の四谷大塚さんであれば、情報管理に万全が期されているのでしょうか？

今回の事件は、そもそも大手塾の社員の情報漏洩事件ですので、センシティブ情報を大手塾に垂れ流しにするとはならないでしょう。

そして、交通人身事故など含め、M先生と同程度の各種事件事故を起こした人達はすべて、永遠にネット公開されなければ不公平です。

〇マーケットの創意工夫による「安心」サービスの提供を

犯罪の抑止力を向上させたい場合には、あくまで監視カメラや警備員の増員など、「行為」に対する摘発能力の向上と厳罰化によるべきと考えます。

また、それ以上の「安心」を望む方のために、フィットネスジムや鉄道と同様に、「女性専用の学習塾や個別指導」などのサービスが提供されるべきと考えます。

「「高学歴パパが失敗」をみて自分を振り返る【中学受験】」へ

「地方公立高校出身者が首都圏中学受験業界に与える影響」へ

「なぜ中学受験などのブログを書き始めたのか」へ

「将来の天皇は東大に行くべきなのか？」へ

「偏差値5足りないのは無謀か」へ

その他中学受験関係記事は下のボタン↓

今週の人気記事ベストテン

来年の東大合格者数の予想【灘･筑駒を聖光が抜き、栄光vs浅野や日比谷vs翠嵐で逆転が起きる2024年⁈】

来年の東大合格者数を、直近の東大実戦模試受験者数から推計。聖光vs灘･筑駒、栄光vs浅野や日比谷vs翠嵐で逆転が起きるかが注目される【本推計手法では 35% の確率で ±10人以上の誤差アリ】 1位開成 2位筑駒89.0人 3位聖光88.7人 4位灘84.9人 5位...(続き→) 〇模試受験者数の増減 1年前の冬の東大実戦模試との比較で20人以上受験者数が増えているのは、開成、聖光、県立横浜翠嵐、県立浦和、豊島岡女子。特に、豊島岡は30人以上増えています。 10人以上東大模試の受験者が減っているのは、西大和、渋幕、桜蔭、海城。特に海城は20人以上減っています。〇合格者数を推定各学校が発表する合格者数を、模試受験者数で割り算すれば、合格率を近似できます。すなわち、「合格率」＝「模試を受けた学年の東大 2023合格数」÷「駿台東大実戦の 2022冬模試受験者数」そして、各学校の生徒の質は去年と同じと仮定すると、去年の「合格率」を直近の東大模試受験者数に乗ずれば、予想合格者数が算出できます。「 2024予想合格数」＝「 2023冬模試の受験者数」×「合格率」つまり、どれだけ東大受験者数が増えたかにより、東大合格者数が決まるという仮定を置いています。【来年の東大2024合格者数ランキング予想】（注1）同様の考え方で 2021年度データにより検証したところ、 35%のケースで±10人以上の誤差が生じました。（つまり上表の「2024 予想合格数」についても同様の誤差が生じる蓋然性が高い）（注2）駿台東大実戦は入試本番のわずか3か月前の11月に貴重な丸2日つぶれるので、この模試を受けた人は9割方実際に東大を受験。しかし、合格率が約2割以下の学校では模試受験後に、諦めて、他の国立大を受験している人の割合が高いのではないかと思います。なお、東大の実質倍率は約3倍。（注3） 2022冬模試受験者数65人以上の学校を入力。〇中学入試への影響そして、来年度（つまり2025以降）の中学入試への影響を考察します。 1月校には、大した変動要因はないでしょう。 2月1日校では、いつものメンバーがトップ9にランクインする試算です。麻布、駒東は合格率のブレが大きく上表の試算値よりも下がる可能性あ...

政治資金パーティー

冬休みの志賀高原関越練馬ICを５時半通過で、渋滞なく9時到着。雪1cm/h予報でした、道路は上林過ぎのマイナス3度までのベチャ雪でスタックしている八王子ナンバーと横浜ナンバーが片側車線をふさいでいました。それらをクリアしてマイナス5度以下の圧雪路になると走りやすくなりました。ホテルは、昔よく止まっていたルートイン中野の約2倍のお値段しますが、山道登りを翌日にもう一度やるのも面倒なので、セオリー通り、志賀高原プリンスホテルに泊まりました。宿泊者専用駐車場がほぼ満車。宿泊者であることの確認はしてないせいかも。荷物積み下ろしは、玄関至近距離で可能。リアのワイパーを上げ忘れたので、翌日に凍結してる状態から動かしたので若干ゴムが欠けました。ホテル売店にカップ麺とパンはありますが、おにぎりないので、朝ご飯はインター降りたセブンイレブンで買って正解。大雪や事故やスタック渋滞で滑れないリスクが頭をよぎり、前売り500円引きは買いませんでした。全山リフト1日券を当日購入ヤケビでチェックインですが、志賀高原はヤケビしか滑ったことがないので、ヤケビはパスして滑走で行ける限りの最果てを目指します。若干の登りあるが、滑走で移動。焼額山スタートで→一の瀬山の神→一の瀬ダイヤモンド→一の瀬ファミリー→タンネの森オコジョスキー場→高天ヶ原マンモス→西舘山→ジャイアントに辿りついて、リゾートゴンドラに乗車。三連なのが謎です。山の上の駅まで移動しました。昼飯は、ロープウェイ廃線跡地の山の上の駅のレストランゲレ食にしては、ラーメン、ソバは1000円なのでお値段許容範囲。売店もあり、おにぎりやアルコールもあります。お値段許容範囲。リゾートゴンドラという名前通り、滑って降りるコースはないので、ゴンドラで降りていきます。帰りのルートが1本なので混雑するブナゴンドラ→東舘山ゴンドラを使えば、歩道橋一本分を回避。古風な丸いゴンドラ初体験。板が滑らないと感じ、一旦板を外して確認したら滑走面に氷がこびりついてました。ゴンドラ外部の板差しに入れていたので、氷が付着した模様。夕朝食付きプランで食事。稼働しているスペースは半分くらいで、夕も朝もレストランは混雑してません。夕食のメインディッシュ肉魚選べる方式は良いと思いますが、バ...

〇ジュニア４級とジュニア３級スキー開始１年目年間滑走日数１１日。ほぼ毎日グループレッスンに入る。小さめのスキー場へも良く行った。2回ぐらいプライベートレッスンも受けるとやはり上達スピード速い。Ａスキー場のO先生に楽しくレッスンしてもらった。次のシーズンは検定受けようと思い始めるめざせスキー検定1級！2年目お気に入りのO先生に褒められて気を良くしてジュニア検定を受けることにする。とりあえず、合格確実と言われていたジュニア4級を受ける。シーズン初めのスキー場にてプライベートレッスン内検定という形。建物内に戻ってきて、先生から厳かに人生初の検定結果発表→ 55点か56点でJr4級合格。結構厳しい点数だったなと記憶。今にして思えば、加点が大盤振る舞いされないとは知らず、合格確実と言われたので大幅な加点とか期待していた。年40日のペースでスキー場行って主にＧレッスンうち2日ぐらいはプライベートレッスン。自己肯定感を高める狙いもあり、合格確実レベルに上達してから受検する方針。シーズンの終わり、春のベチャ雪で受検した。 Jr3級受検者5人種目は大回りのみ。結果は建物内で先生が受検番号と名前を順に読み上げる方式。番号が近づくと緊張するそして、Jr３級合格！Ｊr3級受検者の点数は60点、61点、62点等。うちは64点。（下記動画参照）ジュニアなので結構甘めな感じ。春の悪雪を点数に考慮したそうだ。子供なのでスキー嫌いになられても自分も行きたい親も困る！ Jr2級以下は十数人受検で全員合格。 Jr1級は合格率66%だった。Ｊr3級合格（加点4）の動画〇ジュニア２級めざせスキー検定１級！3年目初めて11月の軽井沢行ってみて超混雑に驚愕。 SIAの検定を知る。メダルがSAJよりかっこいい。試走で感心した偉めの先生が「俺がやる」と先生2人で生徒一人Gレッスンしてくれた。「Jrシルバー確実。ゴールドも小回りできるようになれば取れる。」と先生談で舞い上がる。Ｊrシルバー確実の言葉につられ次週も同じスクールに検定受けに行った。先週と違う先生が出てきて、シルバーは駄目。Ｊrブロ...

以下は、合格者の【4年生時の平均】偏差値ランキングです。 70筑駒 68開成 66桜蔭 65聖光 64渋幕 63女子学院 62早実女子 62麻布 62栄光 62駒東 61慶應普通部 60雙葉（昔のN偏差値）ここから6年にかけて偏差値はどうなるのでしょうか？〇平均的には3か4上がってますとある難関校の受験者平均偏差値の4年→6年の推移と合格者平均偏差値の4年→6年の推移を示した資料が残ってました。受験者平均で偏差値３アップ、合格者平均では４アップしてます。他の難関校も似たような傾向です。難関校を目指す子供たちと同程度の学習に取り組めば、「 4年から6年で偏差値４上がる」と見込んでもOKと思います。この原因としては、巷でも、・4年の模試は割とガチ層だけが受けているが、5年6年は学力下位層が模試を受け始めるので偏差値があがっていく・4年の時の模試は、差がつきにくく高偏差値がでない。5年→6年→6年半ばと模試が難化していき、高偏差値帯の差がでるようになる（特に偏差値70以上）と言われています。ただし、相対的な位置関係を逆転するのは更にプラスの上昇が必要です... 〇4年5年は範囲のあるテストで高得点を取るまた、4年5年は、範囲のあるテストの出来程度には、模試の偏差値が追いついていきます。（育成テストと公開模試の成績相関の過去記事）そして、4年5年だと必死でやらない人も多々いるので平均値からの分散も大きい。上昇の平均値は4アップ程度ですが、0アップから10アップの範囲内に大体の人が着地するでしょう。（6年夏などは皆必死でやるので、殆どの難関校志望の6年生達は前期→後期で横ばいか偏差値１アップになります→ 過去記事（6年前期に偏差値60台後半だと6年後期の偏差値はどうなるか　へ））〇中位・下位は別の話ちなみに、この記事は難関レベルの話で、中位・下位の場合は、基本的な学習習慣の確立など容易な手段により、上位に比べて偏差値を上げやすいと言われています。分かり易く言うと、偏差値45→50にするのは簡単だけど、70→75にするのはムリです。そもそも、日能研の公開模試だと年間平均偏差値75をたたき出した者は一人もいない年もあったと思います。「6年で成績（偏差値）は下がるのか上がるのか」へ「4年夏入塾偏差値42から1...

このブログを検索

スキー🏂受験